с Новым годом, ребята, пусть у вас все всегда будет получаться!)

хочу высказаться по поводу biased и unbiased

много видел холиваров на эту тему, но при правильном подходе очень сомневаюсь, что человек сходу отличит их.
мне главное чтобы картинка была приятная, физика конечно бросится в глаза, но если она уж совсем топорно сделана.

по себе сужу, даже на интерьерных работах ну не скажу я сразу физкорректно или нет, если хорошо сделано. полчаса если всматриваться то да. но это я считаю уже ловлей блох.

пс. на редшифт не жалуюсь, мне он нравится) а болячки есть у всех я так понял.
ессно скорее сами хаос групп слили его. я или такие как я даже не стали бы его пробовать без этого)
РШ я тоже пощупал ломаный сначала и решил взять)

что приятно, РШ у меня лицензия закончится весной, и после этого я всегда смогу пользоваться вполне рабочей версией бесплатно)
хотя тут, блин, уточню - до следующей версии карт Nvidia)))

как раз к тому времени если решу, что надо купить вирей, то получится очень удачно)

ладно, как получится, выложу)) спасибо!

век живи -век учись) все время вручную разворачивал) хорошо что быстро можно выделить комбинируя команды разные)

если коротко, то диспетчер задач в таком виде не показывает загрузку ядер CUDA

вот в таком показывает

выложу кусочек здесь. может кто сможет другим взглядом посмотреть,
и сказать мне - почему так все уныло смотрится? шурешек не хватает или что-то еще.

только их выделить не получится, обычно комбинирую выделение лупом и заливкой, либо выделяю центр (если таковой имеется) и наращиваю выделение. либо, если в разных местах и крупные полигоны, то выделяю все, и деселектом убираю одни и потом переворачиваю нормали)

да, с персии, только выложили, но он вроде как релиз. я тоже пробовал раньше вирей и это жесть была полная (насколько я могу вспомнить).
я демо не ставлю, сколько раз не пробовал, не укладываюсь в срок тестового использования, просто руки не доходят))

сейчас вирей мне показался прост в использовании, посмотрим как решить некоторые вопросы на нем не совсем стандартные.
с Редшифтом у меня неоднозначные выводы, я его покупал, думал третья версия выйдет, сейчас уже два года плачу, а косяки не уменьшаются, и третья версия только вот стала официальной) посмотрим что дальше будет. я не адепт одного рендера.

корону не пробовал, октан не понравился)

дополню. официальная поддержка редшифта отличная, на все вопросы мне быстро и адекватно ответили на оф форуме. приятно)

нене, тут не соглашусь с Алексеем. очень хороший прием, когда из статики переходит в активное движение космонавт. это позволяет осознать теорию относительности)

ладно, чужие работы критиковать проще, по этому я себе не откажу в данном удовольствии -

1. первый переход от космонавта на корабль надо сделать более гармоничным
2. корабль быстро возвращается к кадру с космонавтом - надо затянуть
3. когда космонавт в космосе уже - надо задержать кадр пару секунд точно, а потом ее вращать
4. после космического космонавта и рождение нового? надо сделать смену планов, сделать космонавта удаляющимся (причем сбоку, чтобы не попала станция космическая, иначе будет повтор), чтобы не было равнозначных планов. тут они не нужны.

все, высказался)
а, нет, не все)

завидую по хорошему, что есть возможность заниматься космической темой) у меня пока не доходят руки до этого)
и возможно Алексей прав, тут от динамики всего ролика зависит. буду ждать результата)

@kot_tabaka
не, не срочно, но все равно сам буду разбираться, а за направление огромное спасибо!

нене, тут не соглашусь с Алексеем. очень хороший прием, когда из статики переходит в активное движение космонавт. это позволяет осознать теорию относительности)

ладно, чужие работы критиковать проще, по этому я себе не откажу в данном удовольствии -

1. первый переход от космонавта на корабль надо сделать более гармоничным
2. корабль быстро возвращается к кадру с космонавтом - надо затянуть
3. когда космонавт в космосе уже - надо задержать кадр пару секунд точно, а потом ее вращать
4. после космического космонавта и рождение нового? надо сделать смену планов, сделать космонавта удаляющимся (причем сбоку, чтобы не попала станция космическая, иначе будет повтор), чтобы не было равнозначных планов. тут они не нужны.

все, высказался)
а, нет, не все)

завидую по хорошему, что есть возможность заниматься космической темой) у меня пока не доходят руки до этого)
и возможно Алексей прав, тут от динамики всего ролика зависит. буду ждать результата)

вот вы круто заморочились...

ни разу не сталкивался с такой проблемой, берешь материалы, в правильные каналы, и затем только визуально, по референсу, все делается.

че-то я напрягся.

мне кажется немного не правильный подход у вас. я подумаю, но все равно чувствую ошибку именно в подходе

https://marmoset.co/posts/physically-based-rendering-and-you-can-too/

тут мне больше понравилось

@kot_tabaka
не, не срочно, но все равно сам буду разбираться, а за направление огромное спасибо!

@aleksei

каждую корягу не хочется вручную делать.

трейсом, сплайнами, потом вольюмом делал, деформерами корежил, нойсом дыры делал, но нойс нельзя по каждому сплайну пустить, получается не натурально совсем)

в гудини я видел подобное, но тупо повторить не получится, надо разбираться. это у меня не срочный проект, для себя делаю

хех, это все перепробовано (в синеме), спасибо за участие!

буду дальше копать гудини...

нет, файл загрузился, но он сливается с никнеймом

пробовал Houdini, но я в нем пока слаб совсем, ZBrush (но тут процедурного мало, и в нем я не намного сильней), SpeedTree, но тоже не увидел перспектив.

ессно в Cinema 4D пробовал разные варианты)

может кто сталкивался с похожей проблемой?

древесину хочу воспроизвести эту -

@aleksei boat.zip

Оо

@aleksei тест не пройден!) цвет текста у файла бы изменить!)

@aleksei не знаю, я вольно интерпретировал)

но объединение их в HUI мне нравится)