Теперь всё понятно: оказывается здесь нет людей, осведомлённых в текстурировании и наверное максимальный предел - это закрасить объект простой "краской"
Я же с тем, что такое .sbsar-ассеты разобрался самостоятельно, после чего все их благополучно грохнул.

Параллельно вернулся к Megascans-теме. Этим интересовался раньше, ещё в 2017, но тогда ситуация была одна, однако теперь прошли годы и она стала другой и изменилась в лучшую сторону. Это конечно не предыдущий узкий вопрос текстурных ассетов, но уже обширный по текстурированию в целом. Однако тема одна и в итоге всё оказалось хорошо
Просмотрев на Ютюбе видосы с наставлениями и пояснениями, зарегался у Эпиков и Квикселей, после чего всё это стало моё (если так можно нескромно сказать ), причём в полном! объёме, абсолютно легально, и абсолютно бесплатно.

Однако 15 тысяч вкусняшек - это очень замечательно, но всё же ограниченное количество. Но дополнительное использование Миксера всё это добро делает неограниченным и количество текстур становится практически бесконечным. И их можно получить довольно легко и быстро, не сходя с места (не вставая со стула), причём по конкретной теме, нужного размера и отличнейшего качества!
Вот для пробы слепсял "на коленках" на скорую руку:
оригинал,

применение

Ну а за небезразличие и активное обсуждение поставленного вопроса всем спасибо, всё свободны

Пользователь @magnus написал в Мои плагины и скрипты:

прошу прощения за качество видео т.к. у меня мало опыта в подобном.

Классное кино получилось, даже не ожидал: приятный голос, всё внятно, доходчиво и понятно - Отлично!

Пользователь @aleksei написал в Скульптинг:

А научите делать такие финтиклюшки :) Хотя бы общий принцип. Потому что у меня в скульптинге опыта почти нет, но вот бывает раз в пол-года что-то такое простое как раз нужно.

OK.
Давно этим не занимался, подзабыл, потому пришлось вспоминать и раньше делал кажется так.

1. Создать плоскость нужного размера, например 20x20 cm (типа реальный размер лепнины), а количество сегментов можно оставить по умолчанию 20х20.
2. Завалить эту плоскость в мэш (клавиша "C") и далее назначить Sculp Tag: лучше нажать на шестерёнку и отключить сглаживание (Smoothness = 0%), тогда углы плоскости не будут зализаны:

3. Далее назначить нужное количество лэвелов, кликая по кнопке "Subdivide" нужное количество раз. Например предел для моего компа с 32 гигами оперативы и старой видеокартой - это 7 уровней (можно и 8, но тогда уже очень! тормоза). ...для сравнения: когда-то немного пробовал Mudbox, так в нём при тех же 7 уровнях (умноженных на изначальные 20х20 сегментов плоскости) всё просто летало - никаких тормозов

4. Дальше уже можно скульптить. Для этого нужны чёрно-белые карты кистей; понятное дело, что не какой-нибудь любительский Джипег с глубиной цвета в 8 bit, а нормальные 16 / 32 bit. Для примера использовал встроенные в Content Browser Синемы:

5. Если для скульптурного инструмента Pull использовал режим "Stencil" (Трафарет), то тогда удобнее позиционировать карту, выбрав вид Top и дальше елозить по трафаретке, но у меня конечный результат выходит очень с дефектами. Сама же кисть в Stencil ни двойным кликом, ни перетаскиванием не загружается, потому из папки "tex" взял битмап этой кисти:

6. Режим "Stamp" (Штамп) даёт более качественный результат. Тут предварительно подобрал параметры и сделал кистью одинарный клик:

Вышло где-то так, то есть если смотреть издали и особо не присматриваться, то приемлемо:

А вообще возможно какие-то нюансы не учёл, потому что забыл, ...потому что лично мне всё это не интересно изучать и запоминать, а всё потому, что синемовский скульпт по сравнением даже с тем же Mudbox, не говоря уже о ZBrush - это просто какой-то маразм и жалкий онанизм
Однако есть и полезности, например нравится функция запекания скульптурной геометрии в векторный дисплейсмент (который правда отлично работает в AR, но например сторонний Вирей его уже не понимал), а из самого тяжёлого заскульпченного хай-поли объекта автоматически создаётся низко-полигональная болванка, но это уже отдельная история...

Пользователь @ZloyGus написал в Помогите с моделированием:

интересный способ! надо проверить в полевых условиях)

Уже попробовал
Метод, что предложил Алексей - это были идеальные, "лабораторные" условия, то есть ровная плоскость, ровные полигончики. Но на практике ведь так не бывает и модели могут быть самые разные.
Я взял к примеру объект Landscape с уже неровной поверхностью, произвольно выделил некоторые полигоны и инвертировал.

Ели у объекта увеличить Фонг, тогда действительно видно разрыв шейдинга:

Однако инструментом Phong Break Selection сразу выделялось как-то некорректно, потому в нём попробовал задать угол вручную и тогда стало выделяться нормально:

Ну а дальше выделив таким способом все вывернутые полигоны их можно инвертировать:

В общем где-то так, но это мой первый эксперимент таким способом, потому что практически такое использовать не доводилось.
Однако в реальности приходится иметь дело с объектами другого рода, и не с плоскостями, как в примере выше, а с нормальными объёмными моделями. К примеру довелось повозиться с импортированными из FBX / OBJ моделями зданий, ...и при этом немало материться на автора, который наворотил там ахинею...

Для примера сделал условный объёмчик и произвольно вывернул некоторые полигоны,

и здесь метод с Фонг Брек Селекшеном уже не работает
Пробовал комбинировать команды Backface Culling, чтобы прятать "негативные" полигоны и потом "позитивные" фиксировать через Set Selection - оно получилось, но что-то было всё равно как-то геморно.

Вот файлик тестового объекта. Может кто-то найдёт более удобный способ?...
ReverseNormals.zip

@voron163
Из предложенных Алексеем вариантов мне как-то ближе и понятнее второй.
Сходу представил условное построение сцены при помощи простых форм и наложение на них текстуры задника через проекцию Camera Mapping. Этот метод позволяет воссоздать освещение и так же условно осветить сцену. Ну и решил попробовать сам, а то может ошибаюсь...

Нашёл в интернете подходящую картинку, немного её затемнил и сделал пропорцию 4:3, а то иначе у меня чего-то было смещение проекции и нужно было настраивать Pixel Aspect Но в данном случае никакой геометрии не строил, только одна плоскость стола, которую и собирался освещать.
Ну а на счёт частиц, то я здесь полный "0", никогда этим не занимался, только баловался, поэтому воспользовался самым простым вариантом,
хотя по-нормальному наверное правильнее было бы это
В общем вышло так:

UFO.mp4

Если интересно, то вот:
UFO.zip

Пользователь @Aleksei написал в Добро пожаловать на новый русскоязычный форум по Cinema 4D!:

И как только я увидел, что форум закрывается, то осознал, как ты правильно заметил, что это был действительно единственный нормальный русскоязычный форум. И в тот момент я уже другого выхода не видел, кроме как сделать новый.

Я на старом форуме в последнее время был нечасто (пенсионер уже), но всё же когда Михаил сообщил о закрытии, то это как серпом по яйцам - было очень печально и тягостно. Потому теперь твою инициативу о возрождении C4D-сообщества воспринял очень положительно. Однако как бы не получилось так: ты потратил время, усилия (наверное ещё и хостинг со своего кармана), но если здесь будет, как и у Михаила, по 2 человека в день, то какой тогда смысл во всём этом? Потому и вспомнил про популяризаторов Синьки, чтобы этот форум наполнился жизнью.
На счёт VideoSmile (ты спрашивал), то у меня с ними вообще никакой связи. Просто знаю, что есть такой старый сайт и свой канал на Ютюбе. Главный по Синеме кажется Михаил Бычков (если не ошибся). Проводит, как понял, платное обучение, следовательно если он здесь будет размещать свою информацию (уроки, рекламу и всё такое), то, думаю, это будет выгодно и ему, и этому форуму.
Ещё к Михайлу захаживал Андрей Кривуля тоже со своими видео-обзорами. В 3D типа человек-энциклопедия - знает все программы Сейчас правда его вижу только на Рендер.ру, однако что мешает его пригласить?
Ещё, к примеру, есть такой интересный канал. Тоже были на Рендер.ру, но сейчас почему-то покинули портал. Однако видео-контент ребята делают очень хорошо и качественно...
Думаю, моя мысль ясна...

@vlad1, Это называется Бандинг. Про него можно почитать например тут, или ещё поискать в нэте.
Его наличие зависит от разных факторов, в том числе и от монитора - его качества и настройки.
Но первое, что нужно делать - это забыть про формат JPEG, потому что это просто мусорный формат для домохозяек и ламеров Он даёт бандинг почти всегда. Альтернатива - сохранение в PNG - а вот это классный форма
Ещё распостранённое средство борьбы с бандингом - Дизеринг (Dithering). Это умышленное добавление шума, чтобы перемешать между собой пиксели близких цветов, но дизеринг применим только для 8-битных изображений.
В Фотошопе он включается здесь,

а в Синеме здесь.

Пользователь @vlad1 написал в как наложить текст на неровную поверхность:

как наложить текст на неровную поверхность

Так ведь была недавно эта тема
...хотя наверное это на старом форуме перед его закрытием. Я по теме отвечал и вот остались файлы:
Projection_Spline Wrap.zip

Projection_Surface Deformer.zip

Пользователь @aler написал в Вырез (cutaway) средствами Cinema 4d:

На счёт "родными средствами Синемы", то вспомнил только 1 способ...

Не, я был неправ, склероз Теперь вдогонку вспомнил и другие методы.

1. Всякие булевые операции в Синемах R20 и новее ещё позволяет делать Volume. Однако попробовал - для данного случая это не то.

2. Ещё такое наверное должны также делать Fields (и тоже Синемы R20 и новее). Однако Филды знаю очень плохо, потому тоже приемлемого способа не нашёл.

3. Зато третий вариант при помощи Voronoi Fracture и Matrix железобетонный - делает именно то, что надо Причём это не какой-нибудь клипинг или рендер-булеан, а режет по-настоящему, физически. Для пробы взял первую подходящую модель из стандартной синемовской библиотеки. Специально сложную (а не шарики / кубики). Всё работало, даже когда делал сечение всей модели целиком. Но потом его применил только к корпусу камеры, чтобы было по сути где-то как на первом рисунке.
   Вот файл (только он без HDR-ки для экономии веса, потому подставить любую другую):
   Clipping-Matrix.zip

И кино для наглядности:

Clipping-Matrix.mp4

Принцып, как коцать объекты при помощи Voronoi Fracture и Matrix можно посмотреть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=F7g25WwkKM0

Про то, как применить материалы к торцам сколов, есть здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=lxAm5m10syw

Этот вопрос уже решил.
Быстро просмотрел весь Хэлп по Fields, но ничего подходящего не увидел.
Тогда захотел ещё раз всё же попробовать плуг Topology Vertex Maps (который удалил). И тут вспомнил, что на резервном внешнем винчестере он же у меня остался! При помощи его и получилось. Он конечно работает с некоторой пробуксовкой и некорректностью, но всё же работает. А недочёты после него уже можно подправить синемовскими Филдами (что и сделал), или при необходимости даже вручную.

Вот пример, как он реагирует на толщину геометрии и создаёт карты именно по этим параметрам (это одна из его настроек):

Ну и по-быстрому попробовал практически:
начальный вариант,

и с применением карты вершин к текстурам

p.s. ...и спасибо всем, кто откликнулся и помог советом

Пользователь @vlad1 написал в 3D Max проекты - экспорт:

ещё такой вопрос, а может быть так, что 3Д макс не сможет открыть свои же файлы, например из-за несовместимости версий?

Хотя я в нём и не работаю, но неоднократно слышал, что Да.
То же самое было, когда занимался рекламой и работал в CorelDRAW: старая версия не могла открыть файлы, созданные в новой (даже с разницей в 1 год). И тогда пользователь вынужден отказываться от старой и каждый год обновляться (покупать). Жадные капиталисты - они такие

p.s. А за OBJ или FBX такого не замечал. Так что напрягай отправителей, пускай конвертируют,

Пользователь @vlad1 написал в 3D Max проекты - экспорт:

но, самое смешное, многие не знают о существовании этих форматов...

а если они о таком никогда не слышали, то уж представляю, какой "высокий" их уровень

Пользователь @vlad1 написал в 3D Max проекты - экспорт:

здесь я не имею ввиду установку самого 3Д макса

А придётся
Пару лет назад сам интересовался этим вопросом, потому что хотелось скачать некоторые нужные объекты, но они были только под Макс. Тогда полез за информацией в интернет и довольно быстро выяснил, что формат .max является таким же внутренним и индивидуальным программы, как и .c4d для Синьки. Так что сочувствую
...хотя как вариант, объяснить отправителям, что Макс - это не единственная в мире программа и пускай конвертируют свои файлы в OBJ или FBX.

@aleksei, Спасибо - ответ понятный и по теме.

Пользователь @alex-ivanov написал в Вопросы по Win10:

в тот же Акронис...

Во, теперь вспомнил: я ведь до Парагона несколько лет пользовался Акронисом, ...пока он мне однажды не сделал больно Подробности уже не вспомню, но кажется после этого получилось неразмеченное пространство, которое устранял то ли средствами самой Винды, то ли через Paragon Partition Manager.

Пользователь @vlad1 написал в Вопросы по Win10:

все проги у меня портативные и стоят на другом физическом диске...

Ну так йоханый Бабай! на счёт портатива: у меня до аварии Винды стояла типа портативная 20-я Синька - то есть это означает, что такая в природе существует. Ну так поставь, извиняюсь, поставьте себе на 7 Винду и тогда не нужно будет задавать наивные вопросы, как сделать печеньку. Да Волюмом! она делается элементарно (сейчас показать не могу, потому что не стоит ни одна графическая прога).

@designcreator, да если без шуток, то меня тоже это удивляет, однако возможно ответ можно найти у тех, кто реально в курсе, например поискать на Ютюбе - там встречаются всякие интересные обзоры и сравнения.

Пользователь @vlad1 написал в Вопросы по Win10:

мне 53 года, но я к вам на "ВЫ"...

А мне скоро 63 (я пенсионер и как бы немножко старше), однако раз такое дело то буду к вам персонально тоже обращаться на ВЫ Я просто привык, что на других форумах и в частности на старом форуме Михайла все друг к другу обращались на ТЫ, потому до сих пор так и продолжаю. Не хочу никого обидеть: это не умышленное хамство, панибратство или фамильярность, это просто интернет-привычка.

Касательно Microsoft Defender с десятки, то спасибо за личное мнение. Но хотелось бы ещё услышать мнение других...

Пользователь @designcreator написал в MacBook Pro 2021:

На MacBook Pro используется объединённая память, а это значит, что для работы с графикой доступен весь её объём — до 64 ГБ.
Что думаете?

А я и не знал, что так бывает
Потому думаю, что это наверное круто

Пользователь @vlad1 написал в Вопросы по Win10:

дефендер - такое же го...но жрущее ресурсы и стучащее на тебя, надо его искоренять и ставить исключительно проверенные сборки...

А откуда ты знаешь про Дефендер из Виндовс 10 (что он говно), если у тебя стоит 7 Винда?

Пользователь @vlad1 написал в Вопросы по Win10:

а то, что вы купили...

Я пока ещё ничего не купил и перед этим у меня стояла бесплатная официальная версия.

Пользователь @vlad1 написал в Вопросы по Win10:

а от паранойи есть песочницы...

Знаю. У меня до сих пор есть Shadow Defender, при помощи которого создавал песочницу, если сомневался в какой-то новой непроверенной программе.
Ещё раньше даже практиковал резервные копии Винды разными прогами, в частности Paragon Backup & Recovery, но ни разу это не пригодилось, потому теперь не интересует.

На счёт двух дисков, под систему и под данные - согласен, но у меня пока один (плюс внешний для резервного копирования данных), потому довольствуюсь разбивкой на разделы.

@vlad1, в общем согласен со всеми пунктами.

На счёт антивирей, то раньше с ними заморачиваться было модно, и помню: Нортон, Ксперский, ещё разные (уже и названия забыл), но теперь для очистки совести несколько лет стоял самый простенький и официальный Зiлля, так в реальности не припомню, чтобы меня атаковали какие-то вирусы. Зато от самого антивиря проблемы были - он исправно удалял кряки "народных" программ (я их конечно же восстанавливал и назначал в Исключения).
Однако теперь совсем отказываться не хочу (старая паранойя ) и что-то простенькое меня бы устроило. Потому и поинтересовался, подойдёт ли на эту роль встроенный Microsoft Defender. Если он всё же паршивый, то тогда уже куплю себе Зiлля.
...кстати, только что сходил в магазин и купив по мелочи всякую ерунду потратил почти в 2 раза больше, чем его годовая цена

Интересовался антивирусниками и узнал, что в 10 Винде оказывается есть свой встроенный Microsoft Defender. Тогда полез на Ютюб смотреть отзывы, а там, как обычно, мнения разные - кто в лес, кто по дрова. Вот и интересует: Microsoft Defender, он годный, его достаточно или нет?
До этого пользовался несколько лет бесплатным Zillya! Antivirus, это после того, как слетел Avast, а теперь ещё и оказалось, что авастовцы - очень гнилые ребята и воруют пользовательские данные. Так что Avast уже давно не хочу, а Zillya нравилось и устраивало, хотя теперь этот антивирь уже платный, но по смешной и символической цене - всего 4.6 $ в год! (это, как в магазин за хлебушком сходить ). Скачал триальную версию на 15 дней - прога стала ещё лучше: простая как угол дома и неимоверно удобная,

но если виндовский Microsoft Defender работоспособный, тогда даже и сторонняя программа не нужна...

Всё дело в том, что у меня наконец случилось то, что рано или поздно должно было случиться: моя 7 Винда наконец склеила ласты Сбой - и больше не смогла загрузиться. 10-й под руками не было, зато был дежурный DVD с другой Win7, потому вынужден был временно поставить её, пока не выберу подходящий вариант и не "куплю" Win10
Подумывал даже, может Win11 поставить, тем более, что вопреки драконовским системным требованиям, она ставится даже на калькулятор. Но пока наверное ещё рано...