Пользователь @Aleksei написал в Добро пожаловать на новый русскоязычный форум по Cinema 4D!:

И как только я увидел, что форум закрывается, то осознал, как ты правильно заметил, что это был действительно единственный нормальный русскоязычный форум. И в тот момент я уже другого выхода не видел, кроме как сделать новый.

Я на старом форуме в последнее время был нечасто (пенсионер уже), но всё же когда Михаил сообщил о закрытии, то это как серпом по яйцам - было очень печально и тягостно. Потому теперь твою инициативу о возрождении C4D-сообщества воспринял очень положительно. Однако как бы не получилось так: ты потратил время, усилия (наверное ещё и хостинг со своего кармана), но если здесь будет, как и у Михаила, по 2 человека в день, то какой тогда смысл во всём этом? Потому и вспомнил про популяризаторов Синьки, чтобы этот форум наполнился жизнью.
На счёт VideoSmile (ты спрашивал), то у меня с ними вообще никакой связи. Просто знаю, что есть такой старый сайт и свой канал на Ютюбе. Главный по Синеме кажется Михаил Бычков (если не ошибся). Проводит, как понял, платное обучение, следовательно если он здесь будет размещать свою информацию (уроки, рекламу и всё такое), то, думаю, это будет выгодно и ему, и этому форуму.
Ещё к Михайлу захаживал Андрей Кривуля тоже со своими видео-обзорами. В 3D типа человек-энциклопедия - знает все программы Сейчас правда его вижу только на Рендер.ру, однако что мешает его пригласить?
Ещё, к примеру, есть

интересный канал. Тоже были на Рендер.ру, но сейчас почему-то покинули портал. Однако видео-контент ребята делают очень хорошо и качественно...
Думаю, моя мысль ясна...

Пользователь @aleksei написал в Скульптинг:

А научите делать такие финтиклюшки :) Хотя бы общий принцип. Потому что у меня в скульптинге опыта почти нет, но вот бывает раз в пол-года что-то такое простое как раз нужно.

OK.
Давно этим не занимался, подзабыл, потому пришлось вспоминать и раньше делал кажется так.

1. Создать плоскость нужного размера, например 20x20 cm (типа реальный размер лепнины), а количество сегментов можно оставить по умолчанию 20х20.
2. Завалить эту плоскость в мэш (клавиша "C") и далее назначить Sculp Tag: лучше нажать на шестерёнку и отключить сглаживание (Smoothness = 0%), тогда углы плоскости не будут зализаны:

3. Далее назначить нужное количество лэвелов, кликая по кнопке "Subdivide" нужное количество раз. Например предел для моего компа с 32 гигами оперативы и старой видеокартой - это 7 уровней (можно и 8, но тогда уже очень! тормоза). ...для сравнения: когда-то немного пробовал Mudbox, так в нём при тех же 7 уровнях (умноженных на изначальные 20х20 сегментов плоскости) всё просто летало - никаких тормозов

4. Дальше уже можно скульптить. Для этого нужны чёрно-белые карты кистей; понятное дело, что не какой-нибудь любительский Джипег с глубиной цвета в 8 bit, а нормальные 16 / 32 bit. Для примера использовал встроенные в Content Browser Синемы:

5. Если для скульптурного инструмента Pull использовал режим "Stencil" (Трафарет), то тогда удобнее позиционировать карту, выбрав вид Top и дальше елозить по трафаретке, но у меня конечный результат выходит очень с дефектами. Сама же кисть в Stencil ни двойным кликом, ни перетаскиванием не загружается, потому из папки "tex" взял битмап этой кисти:

6. Режим "Stamp" (Штамп) даёт более качественный результат. Тут предварительно подобрал параметры и сделал кистью одинарный клик:

Вышло где-то так, то есть если смотреть издали и особо не присматриваться, то приемлемо:

А вообще возможно какие-то нюансы не учёл, потому что забыл, ...потому что лично мне всё это не интересно изучать и запоминать, а всё потому, что синемовский скульпт по сравнением даже с тем же Mudbox, не говоря уже о ZBrush - это просто какой-то маразм и жалкий онанизм
Однако есть и полезности, например нравится функция запекания скульптурной геометрии в векторный дисплейсмент (который правда отлично работает в AR, но например сторонний Вирей его уже не понимал), а из самого тяжёлого заскульпченного хай-поли объекта автоматически создаётся низко-полигональная болванка, но это уже отдельная история...

@vlad1, Это называется Бандинг. Про него можно почитать например тут, или ещё поискать в нэте.
Его наличие зависит от разных факторов, в том числе и от монитора - его качества и настройки.
Но первое, что нужно делать - это забыть про формат JPEG, потому что это просто мусорный формат для домохозяек и ламеров Он даёт бандинг почти всегда. Альтернатива - сохранение в PNG - а вот это классный форма
Ещё распостранённое средство борьбы с бандингом - Дизеринг (Dithering). Это умышленное добавление шума, чтобы перемешать между собой пиксели близких цветов, но дизеринг применим только для 8-битных изображений.
В Фотошопе он включается здесь,

а в Синеме здесь.

Пользователь @ZloyGus написал в Помогите с моделированием:

интересный способ! надо проверить в полевых условиях)

Уже попробовал
Метод, что предложил Алексей - это были идеальные, "лабораторные" условия, то есть ровная плоскость, ровные полигончики. Но на практике ведь так не бывает и модели могут быть самые разные.
Я взял к примеру объект Landscape с уже неровной поверхностью, произвольно выделил некоторые полигоны и инвертировал.

Ели у объекта увеличить Фонг, тогда действительно видно разрыв шейдинга:

Однако инструментом Phong Break Selection сразу выделялось как-то некорректно, потому в нём попробовал задать угол вручную и тогда стало выделяться нормально:

Ну а дальше выделив таким способом все вывернутые полигоны их можно инвертировать:

В общем где-то так, но это мой первый эксперимент таким способом, потому что практически такое использовать не доводилось.
Однако в реальности приходится иметь дело с объектами другого рода, и не с плоскостями, как в примере выше, а с нормальными объёмными моделями. К примеру довелось повозиться с импортированными из FBX / OBJ моделями зданий, ...и при этом немало материться на автора, который наворотил там ахинею...

Для примера сделал условный объёмчик и произвольно вывернул некоторые полигоны,

и здесь метод с Фонг Брек Селекшеном уже не работает
Пробовал комбинировать команды Backface Culling, чтобы прятать "негативные" полигоны и потом "позитивные" фиксировать через Set Selection - оно получилось, но что-то было всё равно как-то геморно.

Вот файлик тестового объекта. Может кто-то найдёт более удобный способ?...
ReverseNormals.zip

Пользователь @magnus написал в Мои плагины и скрипты:

прошу прощения за качество видео т.к. у меня мало опыта в подобном.

Классное кино получилось, даже не ожидал: приятный голос, всё внятно, доходчиво и понятно - Отлично!

Пользователь @vlad1 написал в как наложить текст на неровную поверхность:

как наложить текст на неровную поверхность

Так ведь была недавно эта тема
...хотя наверное это на старом форуме перед его закрытием. Я по теме отвечал и вот остались файлы:
Projection_Spline Wrap.zip

Projection_Surface Deformer.zip

Пользователь @kot_tabaka написал в Рендер анимации с моделями очень разными размерами:

Вопрос- как правильно симитировать тут землю?

А можно свои пять копеек вставить, а то тема увлекательная, тем более, что когда-то и сам пробовал работать в Синеме с планетарными размерами?

Сразу своё мнение: только композ (ну там Нюк, Фьюжн, Афтер), а сама Синема совсем не предназначена для работы с большими масштабами (она вовсе не Терраген).
Однако раз когда-то пробовал, то открыл старые наработки и:

• Земля реального размера с радиусом 6370 км
• для удобства ось Земли поместил в Северный полюс, а его затем в 0 мировых координат
• использовал только 1 текстуру диффа, а всякие там облака, рельеф, атмосферу тут не делал (много гемора, а это ведь тест)
• размер и вес текстуры кошмарный: 43k (43200x21600), 52.7 Mb - это самая большая, что у меня была (точно не помню, но брал кажется на сайте NASA)
• проекция текстуры Spherical, а нужную ориентацию сделал через углы в координатах HPB
• анимируемую камеру вынес аж на высокую орбиту (и туда же чувачка)
• ну а чтобы всё это было видно во вьюпорте, View Clipping довёл до экстрима (что видно на скриншоте)
• камеру вращающейся делать не стал, а то в сцене Бэк в виде картинки, а не панорамное звёздное небо

Ну и как итог даже сделал кино "Падение с высокой орбиты" (не повезло парню) (реальный размер рендера 960х600)

Однако всё это баловство и стёб, но если бы нужно было делать что-то такое реально, то композ, или на худой конец в Синеме, но с намного меньшим масштабом.

Вспомнил, что такая же тема была на короновском форуме и там разработчиком был предложен такой же вариант. Вот его файл примера, но адаптировал под стандартный рендер: FakeLaser.zip

Пользователь @voron163 написал в 3D моделька человека:

@aler мне камень понравился

Да, камень вроде как не самый плохой и их много,
вот здесь: https://www.blog.poliigon.com/blog/introducing-rocks
...правда есть и не только там, ...но и нетам (но по правилам форума ссылку давать не могу).

p.s. вот все, 60 штук:

Пользователь @Aleksei написал в Как быстро подготовить 3D модель для текстурирования в Substance Painter:

Здесь я опишу свой опыт работы с моделью когда готовлю её для текстурирования в Substance Painter...

Алексей, поражён, это супер!!!
Если так и дальше будет, то твой форум станет лучшим ресурсом по Синеме в русскоязычном сегменте

@aleksei, Да, Vertex Map - очень солидная штука с широким набором применения, но пока способа, как решить мой вопрос, не нашёл. Придётся вникать в Help...

Есть вот такое деревцо, одно из очередной библиотеки, которую довожу до ума:

Все деревья имеют Vertex Map - очень полезная штука, чтобы управлять текстурами. Но к сожалению не везде карты вершин хорошие. К примеру для листвы вполне годные,

а вот для стволов совсем негодные: с камими-то непонятными резкими ступеньками

Из-за этого сподобился поставить R20, и это только ради Филдов (новее Синьку поставить не могу из-за 7 Винды). Однако жизнь сразу наладилась Но всё же это полумера, потому что я Fields знаю поверхностно, учить долго, а из того, что умею, получилась всё же грубая имитация:

Что надо? Надо карту вершин сделать такую, чтобы внизу ствола и где он толстый, было выделение (жёлтый цвет), а вверх и с истончением веток выделение плавно исчезало (красный). Может есть в Филдах какой-то способ, которого я пока ещё не знаю?

Думал, может можно как-то передать Филдам цветовую информацию о толщине, но пока ещё не придумал как.
К примеру тег Tension передаёт информацию к Vertex Map об изменениях геометрии, в частности деформации,

но в данном случае это не то. К тому же он кнопкой "Fix Tension" сперва запоминает исходное состояние, а потом при включении деформации это сходу перезаписывает в тег Vertex Map, так что это предполагает определённую динамику, а у меня статичная геометрия.
Ещё когда-то пробовал плуг NitroVertex, но он заморочливый и не понравился - удалил. Плуг Topology Vertex Maps был как бы более приятный,

но автор остановил разработку на R19 и плуг не питоновский, следовательно на новых версиях Синемы работать не будет, потому бесперспективный и к нему не стоит и привыкать - тоже удалил (даже не до конца изучив его возможности).
Так что пока в поиске и не откажусь от подсказок, если кто знает.

@voron163, а любобытные уже в курсе, вышла в среду 21 июля.
Однако синьщикам наверное больше интересная синемовская и надеюсь, что разрабы вот-вот на днях должны разродиться вторым ребёночком - близняшки будут

Пользователь @uriel написал в Градиентные полосы:

и все ради работы именно в фотошопе. он не лучший вариант для постобработки рендеров

Да я уже подумывал опять вспомнить Фьюжн. Когда-то его щупал, да и нодовая система в нём конкретно понравилась (в отличии от Нюка). Но в данный момент в нём нет необходимости, потому вполне довольствуюсь привычным Фотошопом.
А на счёт потери информации о цвете (к примеру дикий пересвет), то я в курсе, проверял: 8 и 16 бит ситуацию не спасаю, а вот 32 способен вытянуть недостающее из небытия

Пользователь @uriel написал в Градиентные полосы:

если есть постобработка, надо сохраняться в 32 бита тифаки с линейным.

32-бита, если не ошибаюсь, это всегда Линейное пространство и Гамма 1 (хотя из Синемы линейное пространство можно сохранить и в 8 битах, о чём пример выше с трубой). Однако потом я пост-обрабатываю в Фотошопе, а в нём, как писал, с 32 битами есть ограничения и неудобства (это уже лично для меня). Ты же, если постом занимаешься во Фьюжене, то для него кажется 32 предпочтительнее. Даже когда-то на Ютюбе видел видео, где чувак работал во Фьюжене в 32 и клеймил 8 бит

Пользователь @vlad1 написал в Градиентные полосы:

кстати, вот мой скрин настроек, при которых я получил данный результат...

Да я когда открыл синемовский файл, то увидел, что там для сохранения выставлен PNG.
Но тогда в данном случае причину бандинга определить не могу.
У меня например картинки отрендеренные в 8 bit выглядят лучше, но это наверняка из-за присущего им дизеринга. А отрендеренные в 16 bit имеют ступеньки, но здесь, думаю, причина уже в моём мониторе, который 6-битный и просто не способен показать иначе.
Но я-то знаю, что 16-битное изображение имеет намного большую глубину, потому в самом изображении (а не на моём мониторе) уже в градиенте никаких ступенек быть не может Ну а как из конечного 16-битного изображения сделать идеальный результат, уже описал выше.

Пользователь @aler написал в Градиентные полосы:

Пока не закончил разбираться с цветовыми пространствами - sRGB или Linear Color Space...

...пробовал такой вариант: отрендерил картинку в хреновом качестве в sRGB (это Gamma 2.2), а потом в Linear (это Gamma 1), дальше обе открыл в Фотошопе и для экстрима поверх наложил кругляш с определённым режимом блендинга и всё это жёстко подкорректировал (одинаково для обоих).
Вот так выглядят начальные варианты: sRGB и Linear Color Space:

И такая вот разница после применения коррекции и это при том, что обе картинки 8-битные:

А ещё на короновском форуме пользователи предлагали разработчикам сделать так, чтобы результат рендера сохранялся в Линейном цветовом пространстве, потому что мол sRGB хуже Сам пока не разобрался, но посмотрел вот это кино, потом попробовал - и действительно при Линейном указанные проблемы отсутствуют.

Пользователь @cmykcat написал в Градиентные полосы:

@aler Еще можно добавить чуть нойса самому в шопе.

Можно, но это не лучший вариант. Я когда-то так пробовал (кто-то рекомендовал кажется на старом форуме Михаила), но потом проблемой бандинга занялся плотно и нашёл более правильное решение.

Ещё сперва наверное стоить сказать и о мониторах, о чём упомянул выше. Насколько понимаю, совсем дешёвый и профессиональный показывая градиент будут давать разный результат в плане бандинга. Однако у подавляющего большинства людей (которым будут демонстрироваться картинки) наверняка мониторы обычные, следовательно бороться с бандингом надо исходя из этого. У меня например моник не самый плохой (здесь покупал ), но он всё же 6-битный, в отличии от профессиональных в 10 bit. Однако и у меня 6-битный, и у потребителей контента (зрителей) тоже - следовательно все в одинаковых условиях. Поэтому после аппаратной части теперь о программной.

1. На счёт JPG уже выше сказал. Этот формат выглядит нормально только тогда, если в него сохранять с максимальным качеством (т.е. без компрессии). В остальных случаях и при частых пересохранениях качество будет только ухудшаться (как и у нищебродского DDS). Следовательно выбор нормального формата сохранения (PNG, TIF, PSD) - это первый шаг.

2. Дизеринг - это второе средство, которое реально спасает от ступенек в градиенте. Но он и в Фотошопе, и в Синеме включен по умолчанию, потому главное его не отключать.

3. Однако есть и более комплексный вариант. Тут речь уже о глубине цвета: 8, 16, 32 bit. На счёт сохранения рендера и дальнейшей обработки в 32 bit, то это до конца не изучил и пока что преимуществ в такой глубине не нашёл, а в Фотошопе будет ещё и немало неудобств. Зато 8bit vs 16bit - тут преимущество 16 конкретное. Но в 16 в основном есть смысл, если предстоит глубокая пост-обработка: например в Фотошопе радикально воздействовать Уровнями (Levels), Экспозицией... Ну а 8-битное изображение - это почти что на грани качества и тут чуть что не так, шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте - бандинг гарантирован

Пример.
2 файла изначально 8 и 16 bit. В Фотошопе на отдельном слое кисточкой сделан круглый градиент. Пока оба смотрятся как бы нормально:

Однако после того, как Левелом сделал сильный зашквар, разница стала сразу очевидна:

Так что я для себя выводы уже сделал Тем более, что довелось в Шопе немало редактировать текстуры и там был большой гемор с градиентом и бандингом.
Однако есть последний заключительный момент: при 16 битах не работает дизеринг и это совсем нехорошо Следовательно полный цикл выглядит так:

1. Рендер сохраняется в 16 bit (в данном случае речь о Синеме).
2. Дальше в Фотошопе можно делать любой мэт-пеинтинг с любыми градиентами - глубина цвета позволит делать что угодно.
3. По завершению перед сохранением финального результата сперва! сливаются все слои (в Шопе команда Flatten Image), и только потом! изображение переводится в 8 bit, что добавит необходимый Дизеринг.

Ещё по теме полезное кино:

p.s. Пока не закончил разбираться с цветовыми пространствами - sRGB или Linear Color Space, но для меня эта тема непростая, тем более, что это всё взаимосвязано: дизеринг, битность, цветовая модель, гамма 2.2...

@vlad1, Это называется Бандинг. Про него можно почитать например тут, или ещё поискать в нэте.
Его наличие зависит от разных факторов, в том числе и от монитора - его качества и настройки.
Но первое, что нужно делать - это забыть про формат JPEG, потому что это просто мусорный формат для домохозяек и ламеров Он даёт бандинг почти всегда. Альтернатива - сохранение в PNG - а вот это классный форма
Ещё распостранённое средство борьбы с бандингом - Дизеринг (Dithering). Это умышленное добавление шума, чтобы перемешать между собой пиксели близких цветов, но дизеринг применим только для 8-битных изображений.
В Фотошопе он включается здесь,

а в Синеме здесь.

Пользователь @cmykcat написал в Вращение текста:

@vlad1 Так трубы (закрученные) крутятся. С текстурой текста.

Так оно и понятно - тут наипростейшая анимация, но человек кажется спросил, лишь бы спросить (так сказать для поддержания активности на форуме)