«Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа

[Aleksei]

Рекламный ролик для бренда NABILA K.
Традиционно, ролики для этой компании мы выполняем в каком-то сюрреалистическом стиле. На другое они не согласны :)

Сториборд, концепт-арт: заказчик, Алексей Сегодин
3Д моделирование: Александр Боденчук, Алексей Сегодин
3Д анимация, рендер, композитинг, саунд-дизайн: Алексей Сегодин

Инструменты:

• Cinema 4D (моделирование, анимация)
• X-Particles (дождь, брызги волн, воздушные пузыри, планктон)
• TurbulenceFD (водяная пыль)
• Substance Painter (текстурирование некоторых объектов)
• Octane Render (рендер)
• Terragen (небо в спокойном океане)
• Adobe After Effects (композитинг, 2Д анимация)
• Adobe Audition (саунд-дизайн)

К сожалению, пока-что нету технической возможности посмотреть видео в полноэкранном режиме. Перейдите на сайт Vimeo чтобы это сделать:

https://vimeo.com/473928440

---

Процесс создания некоторых кадров:

https://vimeo.com/493319980
https://vimeo.com/414343505
https://vimeo.com/493365242

Стоп-кадры:

[aler]

@aleksei Ого!, мощно
Интересно, сколько времени ушло на создание всего? И из описания понял, что делали вдвоём?

[kot_tabaka]

Леш,мощняк!!!! Молодцы,круто!!Есть одно место, что немножечко смущает,но это так,ваще ни о чем!!!
Кстати окаен - это анимированый нойз дисплейс или HOT 4D?Кстати Леш, в тему: было бы очень хорошо вообще осветить Turbulense FD,мега плаг, куча настроек а туторы приходится рвать то там то там на английском, кстати очень интересен вопрос рендера дыма на октане!

[Aleksei]

Пользователь @aler написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

@aleksei Ого!, мощно
Интересно, сколько времени ушло на создание всего? И из описания понял, что делали вдвоём?

Спасибо!
36 рабочих дней ушло на проект. Включая все рендеры, симуляции и общение с клиентом.

Пользователь @kot_tabaka написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

Леш,мощняк!!!! Молодцы,круто!!Есть одно место, что немножечко смущает,но это так,ваще ни о чем!!!

Спасибо! А что за место? — мне надо знать :)

Кстати окаен - это анимированый нойз дисплейс или HOT 4D?

Там где шторм — это HOT 4D, потому что нужно было эмиттеры для пены добыть из weight map.
Всё остальное — Displacer с нойзом.

Кстати Леш, в тему: было бы очень хорошо вообще осветить Turbulense FD,мега плаг, куча настроек а туторы приходится рвать то там то там на английском, кстати очень интересен вопрос рендера дыма на октане!

Окей, думаю это можно :)
Но сразу очерти интересующий вопрос по TFD, потому что сделать много чего можно. Как ты правильно заметил, настроек много.

[aler]

Пользователь @aleksei написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

Окей, думаю это можно :)
Но сразу очерти интересующий вопрос по TFD, потому что сделать много чего можно.

Я когда-то немного пробовал TurbulenceFD, но потом расхотелось, потому что он не понимал родное GI Синемы (хотя может и не должен?). А в Вирее кажется и не пробовал, но наверное тем более. Предположу, что Октан наверное тоже не рендерит TFD? И тогда вопрос по совместимости, то есть сборке всего в кучу: так понимаю, что разные элементы рендерятся тем, что их способно рендерить (TurbulenceFD, X-Particles, ещё Krakatoa например...), а потом всё склеивается в композере (в твоём случае в AE)? Объясни пожалуйста коротко этот момент.

[kot_tabaka]

Пользователь @aleksei написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

А что за место? — мне надо знать :)

Опять-таки на мой личный взгляд:начиная с 1:01 появляется надпись,и визуально по цвету диссонирует с происходящим штормом и несколько ярко, (те ярко подсвечиватся на фоне полного трэша в океане),канеш мож так нужно было концептуально!

Пользователь @aleksei написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

Но сразу очерти интересующий вопрос по TFD, потому что сделать много чего можно. Как ты правильно заметил, настроек много.

В -первую очередь интересовал вопрос его применения к старту ракеты Р-7,те создание анимации ее взлета с настройками пламени и сколько источников этого надо, тк на реальной ракете много сопел- в каждый по источнику не поставишь...комп загнется))
Что это должен быть за источник для TFD?сфера?
краткий обзор настроек для создания горения и настроек для взрыва.
Рендер всего получившегося в октане.
Вот круг основных вопросов.

[Aleksei]

Пользователь @aler написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

Пользователь @aleksei написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

Окей, думаю это можно :)
Но сразу очерти интересующий вопрос по TFD, потому что сделать много чего можно.

Я когда-то немного пробовал TurbulenceFD, но потом расхотелось, потому что он не понимал родное GI Синемы (хотя может и не должен?). А в Вирее кажется и не пробовал, но наверное тем более.

Не помню, поддерживает ли он глобальное освещение в стандартном рендере. Возможно да, но не по умолчанию. Потому что там есть 3 степени качества освещения и самым точным я никогда не пользовался, потому что слишком медленно.
А у меня лично никогда не было нужды в реальном GI на дыме. Ввиду особенностей такой субстанции как дым, даже в реальности бывает невозможно понять есть ли на нём отраженный свет или нет. С прямыми источниками света всё ясно. Но вот отраженный от объектов?... не знаю сыграет ли это какую-то роль в восприятии. Может быть, в каком-то интерьере...
Тут ещё долго можно рассуждать, но проще сравнивать результат с референсами и смотреть: получилось/не получилось.

Предположу, что Октан наверное тоже не рендерит TFD?

Рендерит хорошо и точно. И как я писал в теме про новый VRay — даже слишком хорошо, со свойственным ему unbiased подходом к просчёту сцены. Иногда ты тратишь много времени на рендер дыма в Октане, в то время когда GI там почти не виден. При том, что того же качества (визуально) можно добиться стандартным рендером.

И тогда вопрос по совместимости, то есть сборке всего в кучу: так понимаю, что разные элементы рендерятся тем, что их способно рендерить (TurbulenceFD, X-Particles, ещё Krakatoa например...), а потом всё склеивается в композере (в твоём случае в AE)? Объясни пожалуйста коротко этот момент.

Я так делаю всегда, независимо от того рендерю ли я с GI или без.
Слишком часто я наступал на эти грабли, чтобы рендерить сложные многослойные сцены «одним заходом» сразу в одну плоскую картинку.
Я и обычную сцену стараюсь разбить на слои (рендерю некоторые объекты по отдельности), чтобы было чуть больше контроля в композитинге. А дым, так вообще всегда. Рендерю его отдельно в пустой или упрощенной сцене (но с освещением) в 32-битные EXR. Потом делаю композ в After Effects. Самое главное, что заметил, разница при композе дыма в 16 и 32 бита видна невооруженным взглядом. Лучше — 32. Но это также значит что и проект AE должен быть в 32 битном цвете.

[aler]

@aleksei Развёрнутый ответ. Спасибо

[Aleksei]

Пользователь @kot_tabaka написал в «Буря в океане», рекламный ролик кашемирового шарфа:

начиная с 1:01 появляется надпись,и визуально по цвету диссонирует с происходящим штормом и несколько ярко

Только что вспомнил: я сначала сделал просто белую надпись, но заказчик попросил написать это золотыми буквами :) И я особо не сопротивлялся, учитывая сюрреализм происходящего в кадре :D

[kot_tabaka]

@aleksei понимаю)))любой rаприз за ваши $$$$)))

[kot_tabaka]

@aleksei опять таки может я не прав но все таки - вспомни начало пиратов карибского моря не помню какая часть и как органично и Warner Brothers эмблема и все остальное было вплетено в атмосферу моря, океана бушующего....или выход сделать из состояния бури в нормальное так сказать состояние,ну это чисто мое видение,может оно не в кассу)))просто делился соображениями!))

[avre001]

Круто!